AI 프롬프트 툴킷

대부분 검색엔진 대용으로만 쓴다 — 복붙만 하면 되는 실전 프롬프트 8개

크롬에 설치하면 클로드가 직접 웹사이트를 돌아다니면서 클릭·양식 작성·여러 탭 넘나드는 멀티스텝 작업을 대신 처리합니다

→슬랙·구글 캘린더·Gmail·구글 독스·깃허브 같은 도구는 이미 사용법을 알고 있는 상태로 나옵니다

→결제나 개인정보 공유처럼 위험도 높은 행동은 실행 전에 반드시 승인을 요구하고, 은행 사이트처럼 민감한 곳에서는 스스로 작동을 멈춥니다

→크롬·엣지·브레이브·오페라 같은 크로미움 기반 브라우저에서만 되고, 파이어폭스·사파리는 지원 안 합니다

→현재 베타로 유료 요금제에서만 쓸 수 있고 무료 사용자는 접근이 안 됩니다.

Claude Code처럼 개발자용 도구를 쓰지 않아도, Mac·Windows용 Claude Desktop 앱에 "파일시스템 연결(MCP)"을 붙이면 지정한 폴더 안 파일을 읽고 정리하고 새로 만들 수 있습니다

→설정은 두 가지 방식: ① 확장 파일(.dxt)을 Settings → Extensions 화면에 끌어다 놓기만 하면 되는 원클릭 방식 ② 설정 파일(config.json)을 직접 편집하는 방식(더 자유롭지만 손이 감)

→파일 작업 하나하나마다 승인을 요구하고 접근 가능한 폴더도 미리 지정해야 하니 마음대로 뒤지진 못합니다

→다만 출처가 불분명한 사이트·문서를 다루게 하면 악성 지시가 몰래 섞여 들어가는 "프롬프트 인젝션" 위험이 있다고 공식 문서도 경고하니, 신뢰되는 폴더·워크플로우부터 시작하는 게 안전합니다.

저장된 나에 대한 메모리와 이전 대화에서 학습한 맥락을 전부 출력해줘. 내 표현을 최대한 그대로 살려줘 — 특히 내가 내린 지시사항이나 선호도는 원문 그대로. 카테고리는 이 순서로: 1) 지시사항(앞으로 따라야 할 규칙, 말투, 형식, 하지 말라고 한 것들) 2) 신상정보(이름·나이·거주지·학력·가족·언어·취미) 3) 커리어(현재·과거 직무, 회사, 스킬) 4) 진행 중인 프로젝트(직접 만들었거나 몰입한 것 — 프로젝트당 한 줄로, 뭘 하는지·현재 상태·주요 결정사항 포함) 5) 성향·취향(폭넓게 적용되는 의견·취향·작업 스타일 선호). 형식: 카테고리별로 나눠서, 각 항목은 날짜 있으면 [YYYY-MM-DD] 붙여서 한 줄씩, 오래된 순. 날짜 모르면 [미상]. 전부 끝나면 이게 전체인지 더 남았는지도 알려줘.

메모리 기능은 서비스·요금제마다 있고 없고가 다르고, 지원하는 경우에도 저장 방식이 서로 다릅니다. 실행해봤는데 아무것도 안 나오면 그 서비스가 메모리 기능 자체가 없거나 꺼져있는 겁니다

→설정 메뉴에서 "메모리" 항목이 있는지 먼저 확인하세요.

다음 계약서/약관을 읽고 표로 정리해줘. 컬럼: [조항 내용] [나에게 불리한 이유] [일반적인 계약과 비교했을 때 이례적인지 여부]. 특히 이 네 가지는 반드시 체크: ① 위약금·중도해지 조건 ② 자동갱신 조항과 해지 통보 기한 ③ 사업자 면책 범위 ④ 분쟁 발생 시 관할 법원·중재 조항. 법률 자문이 아니라 "뭘 다시 물어봐야 하는지" 체크리스트를 뽑아주는 용도라는 걸 감안해서, 애매한 부분은 애매하다고 솔직히 말해줘. [여기에 계약서/약관 본문 붙여넣기]

이건 법률 자문을 대체하지 않습니다

→/expert-bypass 참고. 금액이 크거나 법적 리스크가 있는 계약이면 여기서 뽑은 체크리스트를 들고 실제 전문가한테 짧게 확인받는 게 정석입니다.

아래는 [업종/공사종류] 견적서야. 항목별로 짚어줘: ① 이 업종에서 보통 별도 항목으로 안 잡는데 여기선 따로 청구된 항목이 있는지 ② 항목명은 있는데 단가·수량이 안 적혀서 나중에 분쟁 여지가 있는 항목 ③ 통상적인 시세 대비 유독 비싸 보이는 항목(확신 없으면 확신 없다고 말해줘, 실제 시세는 검색 못 하니까 추정이라는 것 명시). 마지막에 "견적서 다시 보낼 때 이것만 물어보세요" 질문 리스트도 3~5개 뽑아줘. [여기에 견적서 항목 붙여넣기]

AI는 실시간 시세를 모르니 정확한 가격 판단이 아니라 "구조적으로 이상한 항목 찾기" 용도로만 쓰세요

→/hogu(호구지수)와 같은 맥락입니다.

아래 내 항의 내용을 감정은 담되 정중하고 논리적인 톤으로 다시 써줘. 구조는 이렇게: ① 무슨 일이 있었는지 사실관계(날짜·금액 등 구체적으로) ② 상대방이 어떤 약속/규정을 어겼는지 근거 ③ 내가 원하는 조치를 명확한 기한과 함께 요구. 감정적인 표현은 빼되 "그냥 넘어가지 않겠다"는 단호함은 유지해줘. [여기에 있었던 일과 하고 싶은 말을 편하게 적기]

/helpcenter에 플랫폼별로 "이 조치가 왜 부당한지" 근거가 정리돼 있으니, 항의 메일에 넣을 근거가 필요하면 거기서 가져오면 됩니다.

너는 지금부터 [협상 상대 — 예: 깐깐한 인사팀 담당자 / 가격을 절대 안 깎아주려는 중고거래 판매자]야. 나는 [내 목표 — 예: 연봉 10% 인상 / 물건값 20% 할인]을 원해. 너는 최대한 현실적으로 반박하고 저항해줘 — 순순히 들어주지 마. 협상이 끝나면 롤플레이를 멈추고, 내가 쓴 논리 중에 뭐가 먹혔고 뭐가 약했는지, 다음에 뭘 더 준비해야 하는지 피드백해줘.

실전 전에 최소 한 번은 "AI가 제일 세게 반박하는 버전"으로 돌려보면, 실제 상대는 그보다 약하게 나올 확률이 높아서 마음이 편해집니다.

나는 [상황을 구체적으로 — 예: 3년 다닌 회사에서 권고사직 통보를 받았고 퇴직금 정산에 이견이 있어]. [세무사/노무사/변호사] 상담을 받기 전에: ① 이 상황에서 쟁점이 될 만한 지점들 ② 상담 전에 미리 준비해가야 할 서류 목록 ③ 상담 시간을 아끼기 위해 내가 먼저 물어봐야 할 질문 리스트를 정리해줘. 법률 자문이 아니라 상담 준비용이라는 점 감안해서, 확실하지 않은 부분은 "이건 전문가한테 반드시 확인"이라고 표시해줘.

/expert-bypass에 세무사·변리사·노무사·변호사·감정평가사 등 전문직별로 AI가 어디까지 대신할 수 있는지 정리돼 있습니다.

다음 선택지들을 비교표로 정리해줘. 내가 중요하게 보는 기준은 [예: 초기비용, 장기 안정성, 리스크]이야. 표로 정리한 다음, 각 선택지마다 내가 놓치기 쉬운 리스크나 함정을 하나씩 짚어주고, 마지막에 "이 기준이면 이게 낫다"는 네 판단도 이유와 함께 말해줘 — 다만 최종 결정은 내가 하는 거니까 강요하지 말고 판단 근거만 명확히 제시해줘. [여기에 비교할 선택지들을 나열]

결정 자체를 AI한테 맡기지 말고, "내가 못 본 리스크가 있는지" 점검하는 2차 검토 도구로 쓰는 게 안전합니다.

[개념]을 중학생도 이해할 수 있게 일상적인 비유를 써서 설명해줘. 전문용어를 쓸 때는 반드시 바로 옆에 쉬운 말로 다시 풀어줘. 설명이 끝나면 내가 제대로 이해했는지 확인할 수 있는 짧은 질문 3개를 만들어줘 — 내가 답하면 맞았는지 틀렸는지, 왜 그런지 알려줘.

파인만 기법의 핵심은 "남에게 설명하면서 내가 뭘 모르는지 드러내는 것"이라, 질문에 직접 답해보는 과정까지 해야 효과가 있습니다.