COPY DETECTIVE · 일본 → 한국
きのこの山 vs 초코송이
최종 결론
공식 결론 없음
공식 결론 없음 · 확정 여부 미확인
모양이 비슷하고 출시가 9년 늦다는 점 때문에 원조 이야기가 나오지만, 메이지가 문제를 제기했거나 법원·특허청이 판단한 기록은 찾지 못했습니다. 법적 침해는 확인되지 않았습니다.
- 원조 후보
- 메이지 きのこの山(키노코노야마) · 1975
- 비교 제품
- 오리온 초코송이 · 1984
- 출시 간격
- 9년 뒤
- 닮았다는 부분
- 제품 형태
- 라이선스
- 확인 불가
- 관련 권리
- 제기된 권리 없음
닮았다는 말보다, 실제로 어떻게 결론났는지를 보세요. 논란이 있었다는 사실은 표절이 사실이라는 뜻이 아닙니다.
ALLEGATION → RESPONSE → DECISION → OUTCOME
의혹 (온라인·언론·권리자)
온라인·언론 국내 언론은 きのこの山을 초코송이의 "원조격"으로 소개합니다.
법원·기관 판단
확인된 소송·심판 없음 — 법적 침해는 확인되지 않았습니다.
최종 결론
공식 결론 없음 — 논란은 있었지만 확인된 법적 절차·판단 없음
SIMILARITY MATRIX
항목별로 무엇이 닮았다고 했나
- 출시연도
- 1975 → 1984 · 9년 뒤
- 제품 형태
- 유사성 논란 있음 — 비스킷 줄기에 초콜릿 갓을 얹은 버섯 모양
- 패키지
- 확인 불가
- 제품명
- 다름
- 레시피·맛
- 확인 불가
- 라이선스
- 확인 불가
- 법적 결론
- 공식 결론 없음
이미지 유사도 같은 자동 점수는 쓰지 않습니다. 시각적으로 비슷해 보이는 것과 법적 침해는 다릅니다. 공식 제품 사진은 사용권이 확인되면 추가합니다.
TIMELINE
시간순으로
- 1975 출시메이지, きのこの山 출시 · 메이지(明治) (B)
- 1984 출시오리온, 초코송이 출시 (9년 뒤) · 세계일보 (C)
- — 결론확인된 소송·심판·공식 판단 없음
UNKNOWN
자료가 없어 비워 둔 것
- 정식 라이선스·기술제휴 여부
- 양사 공식 입장
- 법적 분쟁
"베껴서 개발비를 아꼈다" 같은 추정은 실제 자료가 없으면 계산하지 않습니다.
SOURCES
확인일 2026-10-08. 법률 자문이 아닙니다. 오류나 후속 판결을 알고 계시면 제보해 주세요.