Question 1

미국은 전쟁 비용을 세금으로 걷나요?

Accepted Answer

아니요. 9·11 이후 이라크·아프간전은 전액 국채 발행(빚)으로 조달됐고 별도 전쟁세는 없었습니다. 2026년 이란전쟁도 같은 방식 — 국채를 찍어 Fed·해외·국내 기관에 팔고, 그 이자를 다음 세대 예산이 갚습니다.

Question 2

미국 국가부채가 국방 예산과 무슨 상관인가요?

Accepted Answer

2026년 기준 국가부채 이자로만 연 1조 달러(GDP의 3.3%)가 나가는데, 이는 국방 예산 9,470억 달러보다 큽니다. 전쟁을 빚으로 치르면 그 이자 자체가 국방비를 앞지르는 별도의 고정비가 됩니다.

Question 3

요격 미사일이 드론보다 훨씬 비싼 게 맞나요?

Accepted Answer

맞습니다. 이란의 샤헤드 드론은 대당 2만~5만 달러인데 이를 요격하는 패트리엇 미사일은 대당 약 400만 달러 — 80~200배 비쌉니다. 쏘는 쪽이 압도적으로 유리한 구조입니다.

Question 4

전쟁이 나면 방산주는 무조건 오르나요?

Accepted Answer

단기적으로는 그렇습니다 (2026년 2월 이스라엘·이란 공습 당일 록히드마틴 사상 최고가). 하지만 몇 달 뒤 노스롭그루먼 -29%, L3해리스 -22% 등 랠리가 꺼지는 경우도 흔합니다. 주가보다 수주 잔고(백로그)가 더 durable한 신호입니다.

Question 5

2차대전과 지금 전쟁 재원조달의 차이는?

Accepted Answer

2차대전은 최고세율 94%로 세금이 61%, 전쟁채권이 28%를 감당했고 8,500만 명이 채권을 샀습니다. 9·11 이후 전쟁부터는 세금 인상도, 채권 캠페인도 없이 100% 국채 발행 — 시민이 아니라 미래 세대가 갚는 구조로 완전히 바뀌었습니다.

Question 6

전쟁을 일으키거나 이기면 국가 입장에서 지금도 돈이 남나요?

Accepted Answer

아닙니다. 배상금을 뜯어 승전국이 돈 버는 모델은 1919년 베르사유에서 사실상 끝났습니다. 이라크 2003년 전쟁은 비용 $2조+에 실제 회수 가치는 $80억에 불과했고, 러시아는 우크라이나 침공 대가로 자산 $3,010억이 동결됐습니다. 지금은 전쟁을 일으킨 국가가 오히려 재정적으로 손해 보는 구조입니다 — 다만 방산업체는 예외적으로 계속 돈을 법니다.

전쟁의 경제학