AMS 고객센터종합 고객센터 전체 답변 →

AI 상담사가 환불을 거절하면 이의신청할 수 있나요?

핵심 답

할 수 있습니다. 두 갈래입니다. 첫째, 환불 거절에 대한 이의는 AI든 사람이든 회사에 다시 요구하면 됩니다. AI 상담의 결론은 회사의 1차 답변일 뿐 법적 판단이 아닙니다. 둘째, 개인정보를 처리하는 완전히 자동화된 시스템이 내 권리·의무에 중대한 영향을 주는 결정을 했다면, 그 결정에 대한 설명을 요구할 수 있고(개인정보 보호법 제37조의2 제2항), 회사는 정당한 사유가 없으면 인적 개입에 의한 재처리·설명 등 필요한 조치를 해야 합니다(제3항). 다만 결정 자체를 거부하는 권리(제1항)는 계약 이행을 위한 처리 등에서는 적용되지 않습니다.

결과가 달라지는 조건 · 지금 할 일 · 준비자료 확인하고 문의문 만들기 · 2026-10-22 공식 자료로 확인

같은 문제에서 이어지는 질문

결과가 달라지는 조건

· AI가 정책만 안내: 사람 상담·서면으로 다시 요구합니다.

· 시스템이 환불을 자동 결정: 설명 요구(제37조의2 제2항)와 사람 재검토를 요청합니다.

· 법정 청약철회 대상: 자동 거절이어도 법적 권리는 그대로입니다(제17조, 제35조).

지금 할 일

  1. 거절 화면·메시지를 캡처합니다.
  2. "이 결정이 사람의 검토 없이 자동으로 이루어졌는지, 그렇다면 기준과 이유를 설명하고 사람이 다시 검토해 달라"고 서면으로 요청합니다.
  3. 청약철회 기간 안이었다면 전자상거래법 제17조를 함께 적어 재요청합니다.
  4. 설명 요구가 거절되면 개인정보침해 신고센터 118에 상담합니다.
지금 할 수 있는 일

준비자료 확인하고 문의문 만들기

1. 미리 챙길 자료
  • 자동 거절 화면·메시지
  • 주문·결제·반품 기록
  • 설명 요구와 회사 답변
2. 문의문 만들기
[고객센터 / 개인정보 보호책임자 문의]
안녕하세요, 아래 건으로 문의드립니다.

문의 주제: AI 상담사가 환불을 거절하면 이의신청할 수 있나요?
주문번호: (직접 입력)
거절 일시: (직접 입력)
거절 메시지 내용: (직접 입력)
제 상황: (여기에 구체적인 상황을 적어주세요)

확인 요청:
1. 위 환불 거절이 사람의 검토 없이 자동으로 이루어졌다면, 개인정보 보호법 제37조의2에 따라 그 기준과 이유를 설명해 주시고 사람이 다시 검토해 주시기 바랍니다.
3. 문의처(순서대로)
  1. 개인정보침해 신고센터 118 ↗ — 국번 없이 118. 열람·삭제 요구가 거절되거나 개인정보가 유출됐을 때의 상담·신고 창구입니다.
  2. 1372 소비자상담센터 ↗ — 국번 없이 1372. 회사의 최종 답변을 받았는데도 해결되지 않을 때의 상담 창구입니다.

AMS는 이 메시지를 전송하거나 저장하지 않습니다. 내용을 검토한 뒤 직접 고객센터 / 개인정보 보호책임자에 제출해야 하며, AMS는 환불·처리 결과를 보장하지 않습니다.

이어서 확인할 질문

AI
AI 상담사가 답변을 잘못하면 누가 책임지나요?

AI가 했다는 이유로 회사의 책임이 사라지지는 않는다고 보는 것이 합리적입니다. 회사는 AI를 자기 고객 응대 수단으로 쓰고 있기 때문입니다. 실제 사례로, 캐나다 브리티시컬럼비아 민사분쟁심판소는 2024년 Moffatt v. Air Canada 사건에서 항공사 웹사이트 챗봇이 유족 할인 운임을 잘못 안내한 데 대해 항공사의 부주의한 허위 표시 책임을 인정하고, 챗봇이 별개의 법적 주체라는 항공사 주장을 받아들이지 않았습니다. 한국 법원이 AI 상담 오안내 책임을 판단한 판결은 AMS가 확인하지 못했습니다.

권한
상담사는 왜 환불을 직접 승인하지 못하나요?

대부분의 회사는 상담(접수·안내)과 승인(환불·보상 결정)을 나눕니다. 상담사가 환불을 못 해 준다는 말은 보통 능력이 아니라 회사가 그 권한을 주지 않았다는 뜻입니다. 하지만 법정 청약철회에 따른 환불은 회사의 재량이 아니라 의무입니다. 통신판매업자는 반환받은 날부터 3영업일 안에 환급해야 합니다(전자상거래법 제18조 제2항). 상담사에게 권한이 없다면 승인 주체에게 넘기고 처리 기한을 알려 달라고 요구하면 됩니다.

정책
상담사는 왜 회사 정책이라는 말만 반복하나요?

상담사가 "회사 정책"을 반복하는 이유는 대개 그 기준을 벗어나 판단할 권한이 없기 때문입니다. 그런데 정책이 늘 최종 기준은 아닙니다. 전자상거래법 제17조~제19조(청약철회와 그 효과)를 위반한 약정으로서 소비자에게 불리한 것은 효력이 없습니다(제35조). 소비자분쟁해결기준은 당사자 사이에 별도 의사표시가 없을 때 합의·권고의 기준이 됩니다(소비자기본법 제16조 제3항). 정책 문구가 법정 권리를 줄이는지부터 확인하세요.

왜 이렇게 처리되나

제37조의2의 구조:

· 대상: 완전히 자동화된 시스템(AI 포함)으로 개인정보를 처리해 이루어지는 결정

· 거부권(제1항): 그 결정이 권리·의무에 중대한 영향을 미치면 거부할 수 있음. 단, 동의(제15조 제1항 제1호), 법률 규정(제2호), 계약 체결·이행(제4호)에 따른 경우는 제외 → 쇼핑몰 환불 판단은 계약 이행에 해당할 가능성이 높아 거부권 예외일 수 있습니다(INFERRED).

· 설명 요구권(제2항): 예외 규정 없이 "자동화된 결정을 한 경우" 설명 등을 요구할 수 있음

· 회사 조치(제3항): 정당한 사유가 없으면 재처리·설명 등 필요한 조치

· 기준 공개(제4항): 자동화된 결정의 기준·절차를 쉽게 확인할 수 있도록 공개

주의: 챗봇이 정책 문구를 안내한 것과, 시스템이 실제로 환불 여부를 자동 결정한 것은 다릅니다. 후자인지 회사에 확인하세요. "중대한 영향"의 범위는 시행령과 개인정보보호위원회 해석을 따르며, AMS는 소액 환불 거절이 여기에 해당하는지 확인하지 못했습니다.

누가 판단하나 — 소비자 몫과 사업자 사이 몫

환불 여부는 회사가 다시 판단하고, 분쟁은 소비자원·법원이 다룹니다. 설명 요구 거절의 적법성은 개인정보보호위원회가 판단합니다.

확인된 사실과 공개되지 않은 것

확인된 사실
  • 개인정보 보호법 제37조의2 제3항: 정보주체가 거부하거나 설명을 요구하면 정당한 사유가 없는 한 자동화된 결정을 적용하지 않거나 인적 개입에 의한 재처리·설명 등 필요한 조치를 해야 합니다.
미공개·미확인
  • 소액 환불 거절이 "중대한 영향"에 해당하는지에 대한 공식 해석

이런 일이 왜 반복되는지 궁금하다면 AMS 분석: 고객센터는 왜 이렇게 운영될까 — 외주·권한·AI·보상의 비용 구조, 고객탐정에서 돈과 책임이 어떻게 나뉘는지 이어서 볼 수 있습니다.

사람들이 이것도 물어봐요

AI
기업들은 왜 고객센터 상담사를 AI로 대체하나요?

기업이 발표하는 이유는 대개 비용과 속도입니다. 예를 들어 Klarna는 2024년 2월 보도자료에서 AI 상담이 출시 한 달 동안 고객센터 채팅의 3분의 2인 230만 건을 처리했고, 상근 상담사 700명분의 일을 하며, 2024년 이익을 약 4,000만 달러 개선할 것으로 추정한다고 밝혔습니다. 이는 회사 주장(COMPANY_CLAIM)이며 외부 검증 수치가 아닙니다. 소비자와 기업이 함께 봐야 할 지표는 "최종 해결 1건당 비용"(운영비 ÷ 최종 해결 건수)입니다. 운영비가 줄어도 해결률이 더 크게 떨어지면 해결 1건당 비용은 오히려 오를 수 있습니다.

구조
고객센터 상담사는 왜 외주업체 직원인가요?

많은 기업이 고객 응대 업무를 전문 운영업체에 맡깁니다. 이때 전화를 받는 상담사는 운영업체와 근로계약을 맺은 직원이라, 이름이 알려진 회사(원청)의 직원이 아닐 수 있습니다. 다만 소비자와 계약한 상대방은 여전히 원청이고, 원청이 다른 사람을 써서 의무를 이행할 때 그 사람의 잘못은 원청의 잘못으로 봅니다(민법 제391조). 상담사 소속과 소비자에 대한 책임은 별개입니다.

비용
기업은 고객센터를 외주화하면 얼마나 절약하나요?

기업별 절감액은 확인할 수 없습니다. 고객센터 계약금액과 직접 운영 시 비용을 함께 공개한 기업을 AMS가 찾지 못했기 때문입니다. 공개된 것은 외주업체 쪽 숫자입니다. 미국 상장 운영업체 Concentrix는 2024 회계연도 매출 96억 1,890만 달러 중 매출원가가 61억 7,001만 달러(64.1%)였습니다(SEC 공시). 절감액은 "계약금액이 직접 운영비보다 얼마나 낮은가"와 "재문의·이탈 같은 품질 비용이 얼마나 늘었나"를 함께 봐야 계산됩니다.

구조
외주 고객센터는 어떤 계약으로 운영되나요?

고객센터 외주는 크게 두 형태로 나뉩니다. 운영업체가 업무 전체를 맡아 직접 상담사를 지휘하는 도급(업무 위탁)과, 운영업체가 고용한 상담사가 원청의 지휘·명령을 받아 일하는 근로자파견(파견법 제2조)입니다. 어느 쪽이든 고객 개인정보를 다루게 하려면 원청은 목적 외 처리 금지, 보호조치 등을 담은 문서로 위탁해야 합니다(개인정보 보호법 제26조 제1항). 교육비를 누가 내는지, 상담 건당 단가는 얼마인지 같은 조건은 계약마다 다르고 공개되지 않습니다.

비용
고객센터 외주업체는 어떻게 돈을 버나요?

외주업체의 매출은 원청이 내는 계약 대금이고, 이익은 거기서 상담 인력비, 관리자비, 채용·교육비, 시설·시스템비를 뺀 나머지입니다. 미국 상장 운영업체 Concentrix의 영업이익률은 2023년 9.3%, 2024년 6.2%였고, 2025년에는 영업손실을 냈습니다(SEC 공시로 AMS 계산). 국내 운영업체의 원청별 계약 단가는 공개되지 않아 확인하지 못했습니다.

출처

이 페이지의 수치·기한은 2026-10-22에 위 출처로 재확인했습니다.

종합 고객센터 전체 FAQ와 배경 설명 더 보기 →