이 페이지는 특정 업체나 개인을 사기로 판정하지 않습니다. 위험 신호·의심 패턴·플랫폼 삭제·공식 확인을 구분해 적으며, 공고 삭제나 경고는 형사상 사기 확정이 아닙니다. 법률 판단은 사실관계에 따라 달라지므로 공식 기관에 확인하세요.

No.006 · KR-JOB-000006 · 재택부업

고액 재택알바, 급여만 보고 판단하면 안 되는 이유

하루 두 시간 단순 재택 업무에 일당 30만 원

공고에는 급여와 "단순 업무"만 있었습니다. 무슨 일인지는 지원 후에 알려 준다고 했습니다.

AMS 구성 사례 — 공개된 경고 유형을 바탕으로 만든 대표 사례이며 특정 업체·개인이 아닙니다 · 갱신 2026-10-16

위험 상태

주의

확인이 필요한 부분이 있습니다. 추가 요구가 나오면 다시 검증합니다.

"단순 재택, 하루 2시간, 일당 30만 원" 공고. 지원 시점에는 돈·계좌 요구가 없었습니다. 고액 급여 자체는 사기 근거가 아니지만 업무 설명이 없어 확인이 필요한 상태입니다.

FINANCIAL_REQUEST금융 요구
모름
EMPLOYER_IDENTITY고용주 신원
모름
SCAM_CONVICTION형사상 사기 확정
모름

공고 삭제나 사기 의심 경고는 형사상 사기 확정이 아닙니다. 확인되지 않은 것은 확인되지 않았다고 적습니다.

확인된 것

  • 위험 신호공고에 업무 내용이 없고 급여만 강조돼 있었습니다.
  • 구성 사례지원 시점에는 돈·계좌·유심 요구가 없었습니다.

모르는 것

  • 실제 업무 내용
  • 급여 지급 방식(시급·건당·선입금 여부)
  • 회사 실재 여부

엇갈리는 것

  • "단순 업무"인데 시장 급여보다 훨씬 높습니다. 그 차이를 설명하는 정보가 없습니다.

TIMELINE

무슨 순서로 일어났나

  1. 정상처럼 보이는 공고 · 구성 사례고액 단순 재택 공고
  2. 지원 · 공고상 주장지원 — 업무 설명은 연락 후 안내 예정
기본 흐름에서 이 사례가 바뀐 지점
  1. 정상처럼 보이는 공고
  2. 지원
  3. 연락
  4. 카톡·텔레그램 이동
  5. 쉬운 업무 제시
  6. 신뢰 형성
  7. 민감한 요구여기서 바뀜
  8. 돈·계좌·유심·명의 사용
  9. 피해 또는 범죄 연루

STOP POINT

어디서 멈춰야 했나

아직 멈출 요구는 없습니다. 업무 내용과 급여 근거를 물었을 때 답이 없거나, 돈·계좌·유심 요구가 붙으면 그때 멈춥니다.

요구와 위험 신호

패턴
고액 단순업무 · 재택부업 가장
요구받은 일
아직 요구 없음
요구받은 자산
요구 없음
잠재 피해
확인 안 됨
피해 금액
보고된 피해 없음
  • 단순업무 대비 비정상적으로 높은 급여신호

    난이도·시간·필요 기술에 비해 보상이 큰 이유가 설명되지 않습니다.

    급여가 높은 것만으로 사기라고 보지 않습니다. 업무 난이도와 지급 구조를 함께 봅니다.

  • 업무 내용이 지나치게 모호함신호

    무엇을 하는지 모르면 나중에 업무를 바꿔 설명하기 쉽습니다.

VERIFICATION

회사 검증과 공고·담당자 검증

회사명
구성 사례(실명 없음)
회사 상태
확인 안 됨
연락 경로
플랫폼 메시지
연락 채널 상태
확인 안 됨
플랫폼 상태
플랫폼에 게시됨고용주와 실제 업무가 안전하다는 보증은 아닙니다.

Company · 회사 검증

회사 실재
확인 안 함
사업자·법인 존재
확인 안 함
공식 홈페이지·도메인
확인 안 함
공식 대표번호
확인 안 함

Recruiter · 공고·담당자 검증

근무지 주소 일치
확인 안 함
공고와 공식 채용정보 일치
확인 안 함
채용 담당 연락처 일치
확인 안 함
이메일 도메인 일치
확인 안 함

확인 순서는 지원 전 회사·공고 확인 8단계에 있습니다.

LESSON

이 사례에서 볼 것

  • 급여가 높다 ≠ 사기. 업무 난이도·시간·필요 기술·지급 구조를 함께 봅니다.
  • "재택" 자체는 위험 신호가 아닙니다. 추가 금융 요구가 판단 기준입니다.

이미 돈·계좌·유심을 넘겼다면 상황별 지금 할 일로 가세요.

비슷한 공고를 받았나요?

공고와 대화 내용을 내 ChatGPT·Claude·Gemini에 보여 주고, 회사 실재·업무·급여·연락 방식·돈·계좌·유심 요구를 항목별로 확인하게 하는 방법입니다. AMS 서버로는 아무것도 전송하지 않습니다.

내 AI로 확인하는 법

출처

  • [종사자 경험]AMS 구성 사례 — 공개된 구직사기 경고 유형을 조합추가 검증 필요 · 공식 자료 연결 예정
    특정 업체·개인·실제 공고가 아닙니다. 경고 유형을 이해하기 위한 대표 사례입니다.

비슷한 사례

  1. No.003리뷰 알바인데 왜 내 돈부터 넣으라고 할까?처음 두 번은 구매금과 수당이 들어왔습니다. 세 번째는 금액이 커졌고, 출금하려면 돈을 더 넣으라고 했습니다.고위험 패턴 · 요구 돈 · 구성 사례
  2. No.005통장 만드는 알바, 왜 위험할까?"정산 업무라 개인 계좌로 거래처 대금을 받았다가 회사 계좌로 넘겨 주시면 됩니다."고위험 패턴 · 요구 통장·계좌·돈·코인 · 구성 사례

이어서 보기

구직사기 사례 전체

사례는 개인을 알아볼 수 있는 정보(이름·전화번호·회원정보·메신저 ID·계좌번호·주소)를 모두 지운 실제 사용자 사례 또는 AMS 구성 사례입니다. 구성 사례는 공개된 경고 유형을 조합한 것이며 특정 업체·공고가 아닙니다. 범죄 수행 방법과 플랫폼 내부 탐지 기준은 다루지 않습니다. 기관 연락처는 공식 사이트 입구 기준이며 바뀔 수 있습니다.