DISTRIBUTION DETECTIVE · AI DIRECT SOURCING GUIDE
이 상품을 굳이 중간 유통사를 여러 번 거쳐 살 필요가 있을까?
품질을 낮추지 말고, 유통 단계를 줄이세요. 인증·수입신고·통관을 피하는 방법은 다루지 않습니다. 직배송은 배송이 느리고 반품·초기 불량 대응·A/S가 약합니다.
TRADITIONAL CHAIN
AI DIRECT STRUCTURE
중간 단계가 가장 적지만 통관·인증·반품 부담이 구매자에게 옵니다.
여러 공급사 물건을 모아 한 번에 보내거나 검품을 맡길 때 씁니다.
WHAT AI HELPS WITH
AI의 진짜 강점은 공장을 대신 찾아 주는 것보다 비교·번역·견적·통관 조건 정리를 한 번에 처리하게 해 주는 데 있습니다. AI가 찾은 회사·세율·인증 정보는 공식 출처로 다시 확인합니다. 질문법은 AI 비서에서도 볼 수 있습니다.
DIRECT SOURCING AXES
LANDED COST · MOQ · INTERMEDIARY VALUE
상품가 + 국제 운송 + 보험 + 관세 + 부가세 + 통관 대행 + 국내 배송 + 인증 + 검품 + 결제수수료 = True Direct Cost
MOQ와 재고 위험
중간 유통 구매와 비교
국내 판매처는 이런 기능을 제공하나요?
국내가 − 직접 총원가(실사용 단가) = 1,923원 (38%). 국내 유통 기능 “예” 0개 · “모름” 7개. 총원가나 국내 유통의 기능을 아직 확인하지 못했습니다.
EXAMPLE VALUES
MIDDLEMAN MARGIN VS MIDDLEMAN VALUE
국내 재고 · 익일 배송 · 쉬운 반품 · 검수 · 인증 처리 · A/S
배송도 느림 · 재고를 직접 안 가짐 · 문의 응답도 느림 · A/S도 약함 · 가격만 높음
예를 들어 “브랜드·공급사 → 중간 유통사 → 대형 온라인몰(SSG 등) → 소비자” 구조라면, 대안은 “공급사 → 직접 판매 또는 더 작은 유통사 → 소비자”입니다. 다만 실제로 그렇게 살 수 있는지는 상품마다 다르므로, 특정 회사 사례는 상품별 근거를 확인한 뒤에만 추가합니다.
SUPPLIER TYPES
무역회사도 무조건 나쁘지 않습니다. 소량 구매 · 여러 상품 혼합 주문 · 언어 지원 · 출고 전 검품(QC) · 여러 공장 물건 통합 배송에는 오히려 유용할 수 있습니다.
AI에게 만들게 할 비교표 칸
공급사 | 유형 | MOQ | 단가 | 샘플가 | 생산기간 | 배송 | 인증 | 보증 | 결제조건 | 확신도
CERTIFICATION CHECK
통관에서는 개인 자가사용과 사업용 수입을 같은 기준으로 보지 않습니다. 재판매 목적이면 개인 직구 기준(면세·간이 통관)을 적용하지 마세요. HS 코드는 AI가 후보를 낼 수 있지만, 최종 분류는 세관·관세사·공식 분류 기준으로 확정합니다.
INCOTERMS · PAYMENT
| 조건 | 판매자가 하는 일 | 구매자가 하는 일 |
|---|---|---|
| EXW | 공장에서 물건을 내어 줌 | 수출 통관·운송·보험·수입 통관을 모두 부담 |
| FOB | 수출항 선박에 실을 때까지(수출 통관 포함) | 해상 운임·보험·수입 통관. 위험은 선적 시점에 넘어옴 |
| CIF | 도착항까지 운임·보험료를 냄 | 수입 통관·관세. 위험은 선적 시점에 넘어옴(운임을 판매자가 냈더라도) |
| DDP | 수입 통관·관세까지 처리해 지정 장소에 인도 | 받기만 하면 되는 것처럼 보이지만, 누가 수입자로 신고되는지 확인 필요 |
"관세 포함(DDP)"이라도 수입신고상 수입자가 누구인지, 세금을 실제로 누가 냈는지, 추가 청구가 오면 누가 부담하는지 계약 전에 확인하세요. 계약에는 전문가 확인을 권합니다.
RED FLAGS
SAMPLE FIRST
샘플이 도착하면 확인할 것: 치수 · 재질 · 무게 · 성능 · 마감 · 포장 · 라벨 표시 · 불량
AI PROMPTS
AMS는 AI를 호출하지 않습니다. 값을 채우면 이 브라우저에서 프롬프트를 조립하고, ChatGPT·Claude·Gemini 등 사용 중인 AI에 붙여넣으면 됩니다. 계좌번호·개인정보는 넣지 마세요.
모르는 칸은 비워 두세요. 프롬프트에 “(모름)”으로 들어가 AI가 추측하지 않게 합니다.
단계별 요청과 답변 형식까지
[상황] 국내에서 사는 이 상품의 실제 제조사와 직접 살 수 있는 공급처를 찾아서, 중간 유통을 거쳐 사는 것과 비교하고 싶어. [내 자료] - 상품 URL: (모름) - 필요 수량: (모름) - 받는 나라: (모름) - 예산: (모름) - 품질 하한: (모름) - 필요 시점: (모름) - 용도: (모름) [확인해 줄 것] - 지금 이 상품이 거치는 유통 단계(제조사·수입사·유통사·판매자) 추정 - 공급처별 최소주문량 - 이 품목에 필요할 수 있는 인증·수입 요건 (확인할 기관 포함) - 국내 판매처가 제공하는 재고·빠른 배송·반품·A/S 가치 [요청] 1. 상품 페이지에서 브랜드·모델·사양·제조자 표시를 정리해 줘. 2. 현재 유통 단계를 추정하고, 각 단계에 근거 수준을 붙여 줘. 3. 직접 살 수 있는 공급처 후보를 공장 / 무역회사 / 도매상 / 유통사 / UNKNOWN으로 나눠 표로 정리해 줘: 공급사 | 유형 | MOQ | 단가 | 샘플가 | 생산기간 | 배송 | 인증 | 보증 | 결제조건 | 확신도. 4. "Factory"라고 적혀 있어도 공장 주소·사업 범위·인증서 제조자명으로 확인되기 전에는 FACTORY로 확정하지 마. 5. 내 수량 기준 총원가(상품+운송+보험+관세+부가세+통관 대행+국내 배송+인증+검품+결제수수료)를 계산 항목별로 적어 줘. 세율은 후보로만. 6. 국내 구매와 비교한 차이와, 직접 사면 잃는 것(배송기간·반품·A/S)을 적어 줘. 7. 마지막에 DIRECT_SOURCING_ATTRACTIVE / DIRECT_SOURCING_MARGINAL / LOCAL_DISTRIBUTOR_VALUE_HIGH / INSUFFICIENT_DATA 중 하나로 정리해 줘. [지켜 줄 것] - 모르는 내용은 추측해서 채우지 말고 "UNKNOWN"이라고 적어 줘. - 사실마다 근거 수준을 붙여 줘: OFFICIAL(공식 기관·제조사 공식 시스템) / VERIFIED(독립 자료 2곳 이상) / COMPANY_CLAIM / SELLER_CLAIM / AI_INFERENCE(네 추정) / UNKNOWN. - 출처를 댈 때는 링크를 함께 적고, 링크를 확인하지 못했으면 그렇다고 적어 줘. - 최종 결정은 내가 한다. 단정하지 말고 판단 근거와 남은 확인 사항을 보여 줘. - 인증·수입신고·통관을 피하는 방법은 제안하지 마. - 공급사가 실재하는지 확인하지 못했으면 그렇게 적어 줘. - 재판매 목적이면 개인 직구 기준으로 계산하지 마. - HS 코드는 후보로만 적고 확정은 세관·관세사라고 표시해. [답변 형식] ### 현재 유통단계 ### 가능한 직접 공급처 ### MOQ ### 예상 총원가 ### 인증/통관 ### 배송시간 ### 위험 ### 중간유통 구매와 차이 ### 직접구매가 유리한지
복사한 프롬프트를 사용 중인 범용 AI(ChatGPT, Claude, Gemini 등)에 붙여넣으세요. 입력한 내용은 이 브라우저 안에서만 조립되고 AMS로 전송되지 않습니다.
모르는 칸은 비워 두세요. 프롬프트에 “(모름)”으로 들어가 AI가 추측하지 않게 합니다.
단계별 요청과 답변 형식까지
[상황] 공급사에 보낼 영문 견적 요청서(RFQ)를 쓰고 싶어. 100·500·1,000개 수량별 단가도 함께 요청할 거야. [내 자료] - 제품·사양: (모름) - 수량: (모름) - 포장: (모름) - 도착지: (모름) - 희망 인도조건: (모름) - 필요 인증·서류: (모름) - 희망 납기: (모름) [확인해 줄 것] - 100 / 500 / 1,000개 단가표 요청 - 샘플 가격·배송비·소요일과 샘플비 본주문 차감 여부 - 공장인지 무역회사인지, 공장 주소와 사업자 정보 요청 [요청] 1. 아래 사양·수량·포장·도착지·인도조건·인증·납기를 빠짐없이 담은 영문 RFQ를 써 줘. 2. 공급사가 답해야 할 항목을 번호 목록으로 넣어 줘(단가, MOQ, 샘플, 생산기간, 결제조건, 회사 정보). 3. 같은 내용의 한국어 번역을 아래에 붙여 줘. 4. 협상용으로 "수량별 단가가 내려가는 구간"을 묻는 짧은 후속 메시지도 써 줘. [지켜 줄 것] - 모르는 내용은 추측해서 채우지 말고 "UNKNOWN"이라고 적어 줘. - 사실마다 근거 수준을 붙여 줘: OFFICIAL(공식 기관·제조사 공식 시스템) / VERIFIED(독립 자료 2곳 이상) / COMPANY_CLAIM / SELLER_CLAIM / AI_INFERENCE(네 추정) / UNKNOWN. - 출처를 댈 때는 링크를 함께 적고, 링크를 확인하지 못했으면 그렇다고 적어 줘. - 최종 결정은 내가 한다. 단정하지 말고 판단 근거와 남은 확인 사항을 보여 줘. - 인증·수입신고·통관을 피하는 방법은 제안하지 마. - 공급사가 실재하는지 확인하지 못했으면 그렇게 적어 줘. - 내가 주지 않은 사양을 만들지 마. 빈 칸은 [확인 필요]로 남겨. [답변 형식] 1) 영문 RFQ 2) 한국어 번역 3) 후속 협상 메시지
복사한 프롬프트를 사용 중인 범용 AI(ChatGPT, Claude, Gemini 등)에 붙여넣으세요. 입력한 내용은 이 브라우저 안에서만 조립되고 AMS로 전송되지 않습니다.
모르는 칸은 비워 두세요. 프롬프트에 “(모름)”으로 들어가 AI가 추측하지 않게 합니다.
단계별 요청과 답변 형식까지
[상황] 공급사 여러 곳에서 견적을 받았어. 같은 조건으로 비교하고 위험 신호를 정리해 줘. [내 자료] - 받은 견적 요약: (모름) - 내 필요 수량: (모름) - 국내 구매 가격(비교용): (모름) [확인해 줄 것] - 회사 정체 불분명, 계좌 명의 불일치, 암호화폐 결제만, 샘플 거부, 카탈로그 복사, 사양 불일치, 비현실적 가격, 생산기간 없음, 인증 조회 불가 여부 - 공급사별 총원가(배송·세금·수수료 포함) 비교 [요청] 1. 견적을 공급사 | 유형 | MOQ | 단가 | 샘플가 | 생산기간 | 배송 | 인증 | 보증 | 결제조건 | 확신도 표로 정리해 줘. 견적에 없는 칸은 UNKNOWN. 2. 인도조건(EXW·FOB·CIF·DDP)이 다르면 같은 조건으로 바꿨을 때 더 들어갈 비용을 따로 적어 줘. 3. 공급사별 위험 신호를 근거와 함께 표시해 줘. 위험 신호가 있다고 사기라고 단정하지는 마. 4. 샘플부터 주문할 공급사 1~2곳과 이유를 적어 줘. [지켜 줄 것] - 모르는 내용은 추측해서 채우지 말고 "UNKNOWN"이라고 적어 줘. - 사실마다 근거 수준을 붙여 줘: OFFICIAL(공식 기관·제조사 공식 시스템) / VERIFIED(독립 자료 2곳 이상) / COMPANY_CLAIM / SELLER_CLAIM / AI_INFERENCE(네 추정) / UNKNOWN. - 출처를 댈 때는 링크를 함께 적고, 링크를 확인하지 못했으면 그렇다고 적어 줘. - 최종 결정은 내가 한다. 단정하지 말고 판단 근거와 남은 확인 사항을 보여 줘. - 인증·수입신고·통관을 피하는 방법은 제안하지 마. - 공급사가 실재하는지 확인하지 못했으면 그렇게 적어 줘. - 가장 싼 견적을 자동으로 추천하지 마. [답변 형식] 1) 비교표 2) 인도조건 보정 3) 위험 신호 4) 샘플 주문 후보
복사한 프롬프트를 사용 중인 범용 AI(ChatGPT, Claude, Gemini 등)에 붙여넣으세요. 입력한 내용은 이 브라우저 안에서만 조립되고 AMS로 전송되지 않습니다.
FOR WHOM
직배송의 단점도 분명히 셉니다: 배송이 느림 · 반품이 어려움 · 초기 불량 대응이 어려움 · A/S가 약하거나 없음.
WORKFLOW
CROSS LINKS
OFFICIAL SOURCES
NEXT QUESTIONS
핵심 질문은 하나입니다. 중간 업체가 실제로 제공하는 가치가 그들이 가져가는 마진보다 큰가? 그리고 AI로 공급처 탐색과 원가 계산을 쉽게 만들어, 필요 없는 중간 단계를 줄일 수 있는가?