다이소 저가의 부담을 납품업체가 지는 건 아닌가

Question

Accepted Answer

공정위가 문제 삼은 적이 있습니다. 2020년 3월 공정위는 아성다이소가 2015~2017년 납품업체 113곳에서 직매입한 상품 약 16억 원어치를 법이 정한 절차 없이 반품했다며 시정명령과 과징금 5억 원을 부과했습니다. 2026년에는 4월 20일과 9월 8일 두 차례 공정위 현장조사가 보도됐고, 결과는 아직 발표되지 않았습니다. 저가 구조가 누구의 비용으로 유지되는지는 공정위 처분과 조사로 일부 확인할 수 있습니다.

· 2020년 3월 4일 공정위 발표: 아성다이소는 2015년 1월~2017년 7월 113개 납품업자로부터 직매입한 1,405개 품목, 212만여 개(약 16억 원어치)를 위법한 방식으로 반품했습니다. 이 중 92개 납품업자의 1,251개 품목(약 8억 원어치)은 납품업자의 자발적 요청서 없이 반품하면서 비용을 납품업자가 부담하게 했습니다. 시정명령, 과징금 5억 원, 과태료 150만 원이 부과됐습니다(이투데이).
· 2026년 4월 20일: 공정위가 CJ올리브영과 함께 아성다이소 본사를 현장조사했다고 보도됐습니다. 공정위는 대규모유통업법 위반 여부를 점검하는 차원이라고 설명했습니다(디지털데일리, 2026-04-20).
· 2026년 9월 8일: 공정위가 아성다이소 본사를 다시 현장조사했다고 보도됐습니다. 정당한 사유 없는 반품으로 재고 부담을 떠넘겼는지, 부당한 경제적 이익을 요구했는지, 판촉 비용을 부당하게 부담시켰는지를 살폈다는 내용이며, 앞선 조사에 이은 추가 조사라고 전해졌습니다(더나은미래, 2026-09-09).

반대 방향의 사실도 있습니다. 다이소는 대량 주문·현금 결제·장기 거래를 거래 방식으로 내세우고 있고, 국내 협력업체 제품이 매출의 70%라고 보도됐습니다. 2026년 조사의 결론은 공정위 발표 전까지 단정할 수 없습니다.

다이소 저가의 부담을 납품업체가 지는 건 아닌가

왜 이런 규정인가

내 경우에도 해당되는지 확인

사람들이 이것도 물어봐요

출처