이 페이지는 특정 업체나 개인을 사기로 판정하지 않습니다. 위험 신호·의심 패턴·플랫폼 삭제·공식 확인을 구분해 적으며, 공고 삭제나 경고는 형사상 사기 확정이 아닙니다. 법률 판단은 사실관계에 따라 달라지므로 공식 기관에 확인하세요.

No.004 · KR-JOB-000004 · 사무보조·비서

업무용 유심을 내 명의로 개통하라는 회사

업무용이라며 본인 명의 휴대폰을 개통해 유심을 보내라는 요구

"업무폰 지원금이 나오니 본인 명의로 개통해서 유심만 보내 주세요."

AMS 구성 사례 — 공개된 경고 유형을 바탕으로 만든 대표 사례이며 특정 업체·개인이 아닙니다 · 갱신 2026-10-16

위험 상태

고위험 패턴

돈·계좌·유심·명의처럼 되돌리기 어려운 요구가 포함됐습니다.

사무보조 채용 뒤 "업무용 휴대폰이 필요하다"며 본인 명의로 회선을 개통해 유심을 택배로 보내라는 요구를 받았습니다. 개통 비용은 나중에 정산해 준다고 했습니다.

SIM_REQUEST본인 명의 개통 요구
구성 사례
EMPLOYER_IDENTITY고용주 신원
모름
SCAM_CONVICTION형사상 사기 확정
모름

공고 삭제나 사기 의심 경고는 형사상 사기 확정이 아닙니다. 확인되지 않은 것은 확인되지 않았다고 적습니다.

확인된 것

  • 채용 담당자 주장직무는 사무보조였고, 업무 기기는 회사가 지급하지 않는다고 했습니다.
  • 위험 신호본인 명의로 개통 후 유심을 지정 주소로 보내라고 했습니다.

모르는 것

  • 유심을 받는 주소가 회사 주소인지
  • 개통 회선이 실제로 어디에 쓰일지
  • 회사 실재 여부

엇갈리는 것

  • "업무용"이라고 했지만 유심을 받는 사람은 업무를 함께할 사람이 아니었습니다.

TIMELINE

무슨 순서로 일어났나

  1. 정상처럼 보이는 공고 · 구성 사례사무보조 공고
  2. 연락 · 채용 담당자 주장채용 통보 후 개인 휴대폰으로 연락
  3. 민감한 요구 · 위험 신호본인 명의 업무폰 개통 요구
  4. 돈·계좌·유심·명의 사용 · 위험 신호유심을 지정 주소로 보내라는 요구
기본 흐름에서 이 사례가 바뀐 지점
  1. 정상처럼 보이는 공고
  2. 지원
  3. 연락
  4. 카톡·텔레그램 이동
  5. 쉬운 업무 제시
  6. 신뢰 형성
  7. 민감한 요구여기서 바뀜
  8. 돈·계좌·유심·명의 사용
  9. 피해 또는 범죄 연루

STOP POINT

어디서 멈춰야 했나

"본인 명의로 개통"이라는 말이 나온 순간. 업무 기기는 회사 명의로 받는 것이 정상입니다.

요구와 위험 신호

패턴
휴대폰 개통 · 유심 구매 · 명의 제공
요구받은 일
본인 명의 휴대폰 개통 / 유심 택배 발송
요구받은 자산
유심 · 휴대폰 · 신분증·명의
잠재 피해
유심·회선 악용 · 명의 도용 · 범죄 연루 위험
피해 금액
확인 안 됨
떠맡게 될 수 있던 역할
회선 제공 역할
  • 본인 명의 휴대폰 개통고위험

    내 명의 회선이 남의 손에서 인증·연락 수단으로 쓰일 수 있습니다.

  • 휴대폰·유심 구매 요구고위험

    업무용 기기는 회사가 회사 명의로 지급하는 것이 일반적입니다.

  • 회사 이메일 대신 개인 메신저신호

    회사 공식 채널이 아니면 그 사람이 회사 직원인지 확인할 수 없습니다.

    작은 업체는 메신저를 쓰기도 합니다. 금융 요구와 함께 나올 때 위험이 커집니다.

  • 신분증 원본·과도한 개인정보 요구고위험

    채용 전 단계에 필요한 범위를 넘는 정보는 명의 도용에 쓰일 수 있습니다.

VERIFICATION

회사 검증과 공고·담당자 검증

회사명
구성 사례(실명 없음)
회사 상태
확인 안 됨
연락 경로
플랫폼 메시지 → 카카오톡
연락 채널 상태
개인 휴대폰
플랫폼 상태
확인 안 됨—

Company · 회사 검증

회사 실재
확인 안 함
사업자·법인 존재
확인 안 함
공식 홈페이지·도메인
확인 안 함
공식 대표번호
확인 안 함

Recruiter · 공고·담당자 검증

근무지 주소 일치
확인 안 함
공고와 공식 채용정보 일치
확인 안 함
채용 담당 연락처 일치
확인 안 함
이메일 도메인 일치
확인 안 함

확인 순서는 지원 전 회사·공고 확인 8단계에 있습니다.

LESSON

이 사례에서 볼 것

  • 내 명의 회선은 인증번호·연락 수단으로 쓰일 수 있고, 기록은 명의자에게 남습니다.
  • 개통 비용 정산 약속은 위험을 줄여 주지 않습니다.

이미 돈·계좌·유심을 넘겼다면 상황별 지금 할 일로 가세요.

비슷한 공고를 받았나요?

공고와 대화 내용을 내 ChatGPT·Claude·Gemini에 보여 주고, 회사 실재·업무·급여·연락 방식·돈·계좌·유심 요구를 항목별로 확인하게 하는 방법입니다. AMS 서버로는 아무것도 전송하지 않습니다.

내 AI로 확인하는 법

출처

  • [법령]전기통신사업법 제30조(타인 사용의 제한) — 2026.10.1 시행본
    누구든지 전기통신역무를 타인의 통신용으로 제공해서는 안 됩니다. 반복적이지 않은 제3자 사용 등 예외가 있습니다. 2026-10-17 원문 대조.
  • [종사자 경험]AMS 구성 사례 — 공개된 구직사기 경고 유형을 조합추가 검증 필요 · 공식 자료 연결 예정
    특정 업체·개인·실제 공고가 아닙니다. 경고 유형을 이해하기 위한 대표 사례입니다.

비슷한 사례

  1. No.001정상 알바 공고였는데 왜 나중에 삭제됐을까?지원할 때는 평범한 공고였습니다. 며칠 뒤 플랫폼 대표번호로 경고 문자가 왔습니다.플랫폼 경고 · 요구 요구 없음 · 실제 사용자 사례
  2. No.005통장 만드는 알바, 왜 위험할까?"정산 업무라 개인 계좌로 거래처 대금을 받았다가 회사 계좌로 넘겨 주시면 됩니다."고위험 패턴 · 요구 통장·계좌·돈·코인 · 구성 사례

이어서 보기

구직사기 사례 전체

사례는 개인을 알아볼 수 있는 정보(이름·전화번호·회원정보·메신저 ID·계좌번호·주소)를 모두 지운 실제 사용자 사례 또는 AMS 구성 사례입니다. 구성 사례는 공개된 경고 유형을 조합한 것이며 특정 업체·공고가 아닙니다. 범죄 수행 방법과 플랫폼 내부 탐지 기준은 다루지 않습니다. 기관 연락처는 공식 사이트 입구 기준이며 바뀔 수 있습니다.