1+1이면 정말 절반 가격일까?

같은 단위로 다시 계산

Transparency Gap — 보이는 조건과 실제 조건의 차이

광고는 "하나 더"였지만, 직전 20일 최저가로 2개를 산 값(2,880원)과 1+1 가격(2,880원)이 같았습니다. 대법원은 이 품목을 포함한 1+1 7개 품목이 거짓·과장 광고에 해당할 여지가 크다고 봤습니다.

추가 조건

• 1+1 가격을 낱개 직전 판매가와 비교했는지가 쟁점이었습니다.

무엇을 놓치기 쉬운가

"1+1"은 공짜 하나가 붙은 것처럼 보이지만, 비교 기준이 되는 낱개 가격이 광고 직전에 올라 있었다면 실제 절약은 없을 수 있습니다.

불리하다고 단정하지 않는 이유

판결이 문제 삼은 7개 외 나머지 9개 품목은 위법으로 보지 않았습니다. 1+1 자체가 문제가 아니라 비교 기준 가격이 문제였습니다.

다음부터 확인할 것

1. 1+1 가격을 2로 나눈 1개당 가격을 계산합니다.
2. 최근 낱개 판매가(가능하면 2~3주 전)와 비교합니다.
3. 필요한 양보다 많이 사게 되지 않는지 봅니다.

하위 탐정에서 더 보기

• 할인탐정 — 1+1 판결 16개 품목 전체