AMS 고객센터항공사 전체 답변 →

항공사 잘못으로 귀국이 늦어져 회사에 출근하지 못했는데 보상받을 수 있나요?

핵심 답

기준표에는 결근 손해 항목이 없습니다. 받을 수 있는 확실한 것은 소비자분쟁해결기준의 지연·운송 불이행 배상과 체재 숙식비입니다. 급여 손실이나 연차 소진은 민법상 손해배상으로 따로 다퉈야 합니다. 개인의 출근 일정은 항공사가 알기 어려운 "특별한 사정"으로 볼 여지가 있어, 항공사가 알았거나 알 수 있었어야 인정됩니다(민법 제393조 제2항). 국제선 연착 손해는 몬트리올 협약상 1명당 6,303 SDR 한도도 있습니다.

결과가 달라지는 조건 · 지금 할 일 · 준비자료 확인하고 문의문 만들기 · 2026-10-22 공식 자료로 확인

같은 문제에서 이어지는 질문

결과가 달라지는 조건

· 항공사 귀책 + 손해 증명 가능: 청구는 할 수 있으나 인정 여부는 불확실합니다.

· 불가항력 증명: 기준표 배상과 손해배상 모두 어렵습니다.

· 회사에 제출할 지연 증명서는 항공사에 요청할 수 있습니다(발급 여부는 항공사별로 확인).

지금 할 일

  1. 항공사에 지연·결항 확인서(증명서)를 요청합니다.
  2. 급여 손실이 있으면 회사의 확인서·급여명세서를 준비합니다.
  3. 피해구제 신청서에 기준표 배상과 결근 손해를 나눠 적습니다.
지금 할 수 있는 일

준비자료 확인하고 문의문 만들기

1. 미리 챙길 자료
  • 항공권 예약 내역(예약번호·운임 영수증)
  • 결항·지연 통보 문자와 이메일
  • 항공사가 설명한 결항·지연 사유(가능하면 서면)
  • 항공사가 제시한 대체 항공편 내용
  • 직접 추가로 산 항공권 영수증
  • 호텔·렌터카 취소 내역과 수수료 영수증
  • 추가로 쓴 교통비·숙박비·식비 영수증
  • 항공사와 주고받은 답변(채팅 캡처, 이메일)
2. 문의문 만들기
[항공사 고객센터 문의]
안녕하세요, 아래 건으로 문의드립니다.

문의 주제: 항공사 잘못으로 귀국이 늦어져 회사에 출근하지 못했는데 보상받을 수 있나요?
예약번호: (직접 입력)
항공편명과 운항 예정일: (직접 입력)
구간(출발지 → 목적지): (직접 입력)
통보받은 일시와 내용: (직접 입력)
항공사가 밝힌 사유: (직접 입력)
제시받은 대체편: (직접 입력)
청구하려는 금액과 영수증 목록: (직접 입력)
제 상황: (여기에 구체적인 상황을 적어주세요)

확인 요청:
1. 결항(또는 지연) 사유를 구체적으로, 서면으로 알려 주시기 바랍니다. 불가항력이라면 어떤 사유인지와 그 근거 자료를 함께 알려 주시기 바랍니다.
2. 귀국편이 늦어져 출근하지 못했습니다. 회사 제출용 지연(결항) 확인서를 발급해 주시고, 소비자분쟁해결기준에 따른 배상과 결근 손해 배상 여부를 검토해 주시기 바랍니다.
3. 항공사업법 제61조에 따른 피해구제 신청으로 접수해 주시고, 접수번호와 결과 통지 예정일을 알려 주시기 바랍니다.
3. 문의처(순서대로)
  1. 항공사 피해구제 접수처 — 항공사는 피해구제 신청을 접수한 날부터 14일 이내(번역 등 특별한 사유가 있으면 60일 이내)에 결과를 알려야 합니다. 처리가 곤란하거나 요청하면 한국소비자원으로 이송해야 합니다(항공사업법 제61조).
  2. 1372 소비자상담센터 ↗ — 국번 없이 1372. 항공사의 최종 답변을 받았는데도 해결되지 않을 때 상담과 한국소비자원 피해구제 신청으로 이어집니다.

AMS는 이 메시지를 전송하거나 저장하지 않습니다. 내용을 검토한 뒤 직접 항공사 고객센터에 제출해야 하며, AMS는 환불·처리 결과를 보장하지 않습니다.

이어서 확인할 질문

환불
항공사 때문에 여행 일정이 하루 줄었는데 여행 손해를 배상받을 수 있나요?

줄어든 하루를 그대로 돈으로 쳐 주는 기준은 없습니다. 받을 수 있는 것은 근거별로 따로 봐야 합니다. ① 소비자분쟁해결기준의 지연·운송 불이행 배상(예: 국제선 4~12시간 지연은 해당 구간 운임의 20%), ② 체재가 필요할 때의 적정 숙식비, ③ 영수증으로 증명되는 손해(못 쓴 숙박비 등, 민법상 손해배상)입니다. "여행을 망친" 정신적 손해를 법원이 어디까지 인정하는지는 AMS가 판례를 확인하지 못했습니다.

환불
비행기가 5시간 늦게 출발했는데 식사비와 숙박비를 받을 수 있나요?

항공사 귀책이라면 받을 수 있습니다. 소비자분쟁해결기준은 운송 지연·불이행 때 "체재 필요 시 적정 숙식비 등 경비부담"을 항공사 몫으로 둡니다. 여기에 지연 배상이 따로 있어, 국제선 4~12시간 지연은 해당 구간 운임의 20%, 국내선 3시간 이상은 30%입니다. 승객이 탄 채 활주로 등에서 2시간 넘게 머물면 항공사는 적절한 음식물을 제공해야 합니다(항공사업법 제61조의2).

환불
항공편이 지연됐는데 출발 시간이 아니라 도착 시간이 기준인가요?

보상은 도착 기준입니다. 한국 소비자분쟁해결기준은 지연·운송 불이행 배상 모두 "목적지 도착 기준"이라고 적고 있습니다. EU도 최종 목적지에 3시간 이상 늦게 도착해야 보상하고, 캐나다도 도착 지연 시간으로 보상금을 정합니다. 그래서 출발이 2시간 늦어도 비행 중 시간을 줄여 덜 늦게 도착하면 배상 구간이 달라질 수 있습니다. 반면 EU의 식사·숙박 같은 돌봄 의무는 출발 지연 시간으로 판단합니다.

왜 이렇게 처리되나

· 확실한 부분: 기준표 배상(국제선 지연 10~30%, 운송 불이행 USD 200~600 또는 운임 환급 + USD 600), 체재 필요 시 숙식비.

· 다툴 부분: 결근으로 깎인 급여, 소진한 연차의 가치. 손해액 증명(급여명세서, 회사 확인서)과 예견 가능성이 필요합니다.

· 연착 책임: 상법 제907조는 운송인이 손해 방지를 위해 합리적으로 요구되는 모든 조치를 했거나 그것이 불가능했음을 증명하면 면책된다고 정합니다. 한도는 국제 4,694 계산단위(상법), 국내 1,000 계산단위이며, 몬트리올 협약 적용 국제선은 6,303 SDR입니다(한국소비자원 보도자료).

누가 판단하나 — 소비자 몫과 사업자 사이 몫

항공사 1차 결정, 다툼은 한국소비자원·법원입니다.

확인된 사실과 공개되지 않은 것

확인된 사실
  • 민법 제393조 제2항: 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 알았거나 알 수 있었을 때 배상.
  • 상법 제907조 제1항: 운송인은 여객의 연착으로 인한 손해에 책임, 합리적 조치를 증명하면 면책.
미공개·미확인
  • 결근·급여 손실을 항공 연착 손해로 인정한 국내 판례(AMS 미확인)

이런 일이 왜 반복되는지 궁금하다면 AMS 분석: 내가 취소하면 위약금, 항공사가 취소하면 환불만? — 항공권 약관의 불균형, 비행기표 뜯어보기에서 돈과 책임이 어떻게 나뉘는지 이어서 볼 수 있습니다.

사람들이 이것도 물어봐요

환불
항공사가 비행기를 취소했는데 왜 항공권 값만 환불해 주나요?

운임 환불은 항공사가 운송을 하지 못했으니 받은 돈을 돌려주는 것이고, 배상은 그와 별개입니다. 한국소비자원이 2026년 10월 21일 발표한 조사에서 22개 항공사 중 21개사(95.5%)가 항공사 귀책 결항 때 운임 환불 외 배상 규정이 없거나 배상 여부를 항공사 재량("배상할 수 있다")에 맡기고 있었습니다. 소비자원은 국내법과 몬트리올 협약에 결항 배상책임이 명시되지 않은 것을 원인으로 봤습니다. 다만 약관에 없다고 배상 근거가 없는 것은 아닙니다. 분쟁 때 합의·권고의 기준이 되는 소비자분쟁해결기준에는 운송 불이행 때 대체편 제공 시점에 따른 배상 기준이 있습니다.

환불
항공사 잘못으로 결항했는데 호텔 예약 취소 수수료도 보상받을 수 있나요?

자동으로 보상되지는 않지만 청구는 할 수 있습니다. 호텔 취소 수수료나 못 쓴 숙박비는 운임 환불이나 소비자분쟁해결기준의 정액 배상 범위 밖이라, 민법상 손해배상(제390조)으로 따로 청구해야 합니다. 쟁점은 두 가지입니다. 결항이 항공사 귀책인지, 그리고 항공사가 그런 손해를 예견할 수 있었는지(제393조 제2항)입니다. 한국소비자원도 2026년 10월 조사에서 결항으로 숙소·렌터카·입장권 비용이 생겨도 배상받기 어려운 실정이라고 밝혔습니다.

환불
항공사가 비행기를 취소해서 다른 항공권을 3배 비싸게 샀는데 차액을 받을 수 있나요?

청구할 수 있지만 자동으로 받는 돈은 아닙니다. 쟁점은 항공사가 대체편을 제때 제공했는지입니다. 한국소비자원 보도자료에도 결항 통보 후 대체편 안내를 받지 못해 직접 다른 항공권을 사고 차액 배상을 요구한 사례가 있습니다. 항공사가 대체편을 제공하지 못했다면 기준표상 국제선은 "운임 환급 + USD 600"(최고한도)이고, 실제 손해가 그보다 크면 민법상 손해배상(제390조)으로 차액을 다툴 수 있습니다. 반대로 항공사가 적절한 대체편을 제시했는데 스스로 더 비싼 표를 샀다면 차액은 인정받기 어렵습니다.

환불
항공사가 제시한 대체 항공편이 마음에 들지 않으면 다른 항공사를 요구할 수 있나요?

요구는 할 수 있지만 한국 기준에는 항공사가 다른 항공사 좌석을 사 줘야 한다는 의무가 명시돼 있지 않습니다. 소비자분쟁해결기준은 국내선 대체편을 "12시간 이내 제공된 경우(타 항공사 포함)"로 정의해 다른 항공사 편도 대체편으로 인정할 뿐입니다. 제시된 대체편을 거부하면 국제선 기준은 "운임 환급 + 최초 대체편 제공 가능 시기로 산정한 배상"입니다. 캐나다 규정은 대형 항공사가 9시간 안에 자사·제휴사 편을 못 주면 다른 항공사 편까지 제공하도록 정하고 있습니다.

환불
출발 한 달 전에 항공사가 일방적으로 결항 통보를 했는데 보상을 받을 수 있나요?

운임 환불은 받을 수 있고, 배상은 대체편과 사유에 따라 갈립니다. 한국의 소비자분쟁해결기준은 통보 시점이 아니라 대체편 제공 시점(목적지 도착 기준)과 사유로 배상을 정하며, "일찍 알렸으니 배상 없음"이라는 기준은 없습니다. 한국소비자원 사례 1에서 항공사는 정비로 귀국편을 하루 미루면서 "귀국 7일 전 통보"를 이유로 배상을 거부했습니다. 반면 EU와 캐나다는 출발 14일보다 전에 통보하면 정액 보상 대상에서 빠집니다.

출처

이 페이지의 수치·기한은 2026-10-22에 위 출처로 재확인했습니다.

항공사 전체 FAQ와 배경 설명 더 보기 →