배달탐정은 배송·물류 과정과 일반적인 책임 구조를 쉽게 이해하기 위한 참고용 정보 서비스입니다. 실제 책임, 비용부담, 보상기준, 근로관계 및 사고처리는 회사별 정책·계약·약관·보험·구체적인 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

CASE KR-DEL-000028 · 음식·음료 쏟아짐 · 종사자 비용 전가

매장 포장 vs 라이더 운송 — 음식 훼손 배상 요구

라이더가 짬뽕 국물이 샌 책임으로 음식값 전액을 물어내라는 요구를 받았습니다.

사건 한눈에 보기

문제 유형
음식·음료 쏟아짐, 종사자 비용 전가
주요 발생 가능 단계
  • 라이더 인수추가 사실 확인 필요
책임 가능성이 높은 영역
추가 사실 확인 필요 — 아래 책임 구조 참고
추가 확인 필요사항
라이더 계약 형태(근로자·위탁)
소비자 처리
고객은 플랫폼을 통해 환불받습니다.
최종 손실 후보
배달 라이더, 음식점, 쇼핑 플랫폼

핵심 판단 — 라이더에게 비용을 부담시키는 근거(계약·정책)와 과실 입증 방식은 무엇인가?

원인 좁히기

질문에 답하면 원인이 좁혀집니다

  1. 인수할 때 상태를 기록했나요?

책임 구조

누가 무엇의 후보인가

직접 과실, 관리 책임, 먼저 보상하는 주체, 최종 손실 부담은 서로 다른 질문입니다. 퍼센트 대신 가능성 단계로만 표시합니다.

직접 행위자
배달 라이더
직접 과실 후보
  • 배달 라이더추가 사실 확인 필요
  • 음식점추가 사실 확인 필요
관리 책임 후보
  • 배달대행사가능성 있음
  • 쇼핑 플랫폼가능성 있음
고객에게 먼저 보상하는 주체
쇼핑 플랫폼
최종 비용 부담 후보
  • 배달 라이더추가 사실 확인 필요
  • 음식점추가 사실 확인 필요
  • 쇼핑 플랫폼추가 사실 확인 필요
추가 사실 확인 필요
  • 라이더 계약 형태(근로자·위탁)
  • 플랫폼·대행사 배상 기준
  • 보험 가입 여부

소비자가 확인·보관할 증거

  • —

종사자가 확인·보관할 증거

  • 인수 사진
  • 배상 요구 메시지·문서
  • 계약서
세부 분석 보기

관련 배송 유형

음식배달 — 프로세스 지도에서 보기

관련 직군: 음식배달 라이더, 퀵기사

근거 · 법률 · 약관 · 판례

  • [법령]근로기준법적용 여부 추가 검증 필요
    근로자에게 손해배상을 미리 정하는 계약 등 관련 조항 확인 필요. 위탁 종사자에게는 적용되지 않을 수 있습니다.
  • [법령]생활물류서비스산업발전법적용 여부 추가 검증 필요
    택배·소화물배송 사업자와 종사자 관련 사항 확인 필요.
  • [회사 공식 가이드]판매자·기사용 공식 운영 가이드추가 검증 필요 · 공식 자료 연결 예정
    공식 자료 연결 예정
  • [종사자 경험]현업 종사자 제보추가 검증 필요 · 공식 자료 연결 예정
    제보 누적 시 연결 — 개인 경험은 전체 사실이 아닙니다

비슷한 사건

  1. #004피커가 맥주를 떨어뜨렸다 — 그 맥주값은 누가 내나?피킹 중 선반에서 맥주 6캔 묶음이 떨어져 두 캔이 터졌습니다.파손 · 종사자 비용 전가 — 주요 단계: 피킹
  2. #027음료가 다 샜는데 라이더는 매장 포장 탓이라고 합니다아이스 아메리카노 두 잔 중 한 잔이 절반쯤 비어서 왔습니다.음식·음료 쏟아짐 — 주요 단계: 패킹
  3. #036분명 받았는데 "미수령"이라고 주장하는 고객배송사진·CCTV가 있는데 고객이 미수령 환불을 요구합니다.미수령·분실 · 종사자 비용 전가 — 주요 단계: 고객 수령

비슷한 일을 겪었나요? 내 사건 제보하기 — 원문은 그대로 보존되고, 비슷한 제보가 쌓이면 새 CASE FILE의 근거가 됩니다.

CASE FILE은 사건 유형의 구조를 설명하기 위해 AMS가 작성한 대표 사례이며, 특정 실제 사건의 판정이 아닙니다. 법령 항목은 관련 가능성이 있는 법률명과 공식 검색 링크이며, 조문 적용 여부는 공식 원문 확인이 필요합니다. 판례·회사 약관은 공식 자료 연결 예정입니다.