CASE KR-DEL-000028 · 음식·음료 쏟아짐 · 종사자 비용 전가
매장 포장 vs 라이더 운송 — 음식 훼손 배상 요구
라이더가 짬뽕 국물이 샌 책임으로 음식값 전액을 물어내라는 요구를 받았습니다.
사건 한눈에 보기
- 문제 유형
- 음식·음료 쏟아짐, 종사자 비용 전가
- 주요 발생 가능 단계
- 라이더 인수추가 사실 확인 필요
- 책임 가능성이 높은 영역
- 추가 사실 확인 필요 — 아래 책임 구조 참고
- 추가 확인 필요사항
- 라이더 계약 형태(근로자·위탁)
- 소비자 처리
- 고객은 플랫폼을 통해 환불받습니다.
- 최종 손실 후보
- 배달 라이더, 음식점, 쇼핑 플랫폼
핵심 판단 — 라이더에게 비용을 부담시키는 근거(계약·정책)와 과실 입증 방식은 무엇인가?
원인 좁히기
질문에 답하면 원인이 좁혀집니다
인수할 때 상태를 기록했나요?
책임 구조
누가 무엇의 후보인가
직접 과실, 관리 책임, 먼저 보상하는 주체, 최종 손실 부담은 서로 다른 질문입니다. 퍼센트 대신 가능성 단계로만 표시합니다.
- 직접 행위자
- 배달 라이더
- 직접 과실 후보
- 배달 라이더추가 사실 확인 필요
- 음식점추가 사실 확인 필요
- 관리 책임 후보
- 배달대행사가능성 있음
- 쇼핑 플랫폼가능성 있음
- 고객에게 먼저 보상하는 주체
- 쇼핑 플랫폼
- 최종 비용 부담 후보
- 배달 라이더추가 사실 확인 필요
- 음식점추가 사실 확인 필요
- 쇼핑 플랫폼추가 사실 확인 필요
- 추가 사실 확인 필요
- 라이더 계약 형태(근로자·위탁)
- 플랫폼·대행사 배상 기준
- 보험 가입 여부
소비자가 확인·보관할 증거
종사자가 확인·보관할 증거
- 인수 사진
- 배상 요구 메시지·문서
- 계약서
세부 분석 보기
관련 배송 유형
음식배달 — 프로세스 지도에서 보기
관련 직군: 음식배달 라이더, 퀵기사
근거 · 법률 · 약관 · 판례
- [법령]근로기준법적용 여부 추가 검증 필요
- [법령]생활물류서비스산업발전법적용 여부 추가 검증 필요
- [회사 공식 가이드]판매자·기사용 공식 운영 가이드추가 검증 필요 · 공식 자료 연결 예정
- [종사자 경험]현업 종사자 제보추가 검증 필요 · 공식 자료 연결 예정
비슷한 사건
비슷한 일을 겪었나요? 내 사건 제보하기 — 원문은 그대로 보존되고, 비슷한 제보가 쌓이면 새 CASE FILE의 근거가 됩니다.