종교 지도자가 개인적으로 돈을 빌린 뒤 갚지 않습니다.

빌려준 돈은 헌금이 아니라 소비대차라서 돌려받을 권리가 있습니다(민법 제598조). 반환 시기를 정했다면 그때, 정하지 않았다면 상당한 기간을 정해 반환을 최고하면 됩니다(제603조). 핵심은 "헌금이 아니라 빌려준 돈"이라는 증거입니다. 채권은 10년간 행사하지 않으면 소멸시효가 완성되므로(제162조) 오래 미루지 않는 것이 좋습니다.

거짓 사실에 속아서 낸 돈이라면 사기에 의한 의사표시로 취소하고(민법 제110조) 반환을 청구할 수 있습니다. 다만 "설교를 믿었다"는 것만으로는 부족하고, 상대가 사실처럼 꾸며 말한 거짓이 무엇인지, 그 때문에 돈을 냈다는 것을 입증해야 합니다. 형사 고소는 처벌을 구하는 절차라 돈을 돌려받는 것과는 별개입니다.

정상적인 투자에서 생긴 손실은 원칙적으로 투자한 사람이 부담합니다. 하지만 사실과 다른 설명(존재하지 않는 사업, 거짓 수익률)에 속아 투자했다면 사기에 의한 취소·손해배상과 형사 고소를 검토할 수 있고(민법 제110조, 제750조, 형법 제347조), 원금 이상의 지급을 약속하고 불특정 다수에게서 돈을 모았다면 유사수신행위가 문제될 수 있습니다(유사수신행위법 제2조, 제3조). 신앙 공동체 안의 권유라도 돈의 성격은 "투자"이지 헌금이 아닙니다.

자발적으로 낸 헌금은 법적으로 증여(민법 제554조)에 해당하는 경우가 많아, 마음이 바뀌었다는 이유만으로는 돌려받기 어렵습니다. 이미 건넨 돈은 서면 없는 증여를 해제해도 영향을 받지 않습니다(민법 제558조). 다만 계좌를 잘못 입력했거나, 속아서 또는 협박을 받아 냈거나, 약속된 조건이 지켜지지 않았다면 반환을 검토할 수 있습니다.

탈퇴했다는 사실만으로 그동안 낸 헌금·십일조가 자동으로 돌아오지는 않습니다. 자발적으로 낸 헌금은 증여로서 이미 이행이 끝났기 때문입니다(민법 제558조). 탈퇴 후 단체가 "돌려줄 수 없다"고 하는 것도 그 자체로는 위법이 아닙니다. 다만 그 돈이 실제로는 빌려준 돈이었거나, 탈퇴 시 반환하기로 약속한 돈이었다면 반환을 청구할 수 있습니다.

건축 취소만으로 자동 환불되지는 않습니다. 건축헌금이 "건축하면 쓰고, 안 하면 돌려준다"는 약정이 있었거나 건축을 조건으로 한 부담부 증여였다면 계약 해제와 반환을 검토할 수 있습니다(민법 제561조, 제544조). 목적만 알리고 낸 자발적 헌금이라면 이미 단체 재산이 되어 반환 청구는 어렵고, 남은 건축 기금의 처리는 정관과 교인 총회 결의에 따릅니다.

헌금할 생각 없이 계좌번호나 금액을 잘못 입력해 보낸 돈이라면, 받은 쪽은 그 돈을 가질 법률상 원인이 없어 돌려줘야 합니다(민법 제741조 부당이득). 먼저 보낸 은행에 착오송금 반환을 요청하고, 상대가 응하지 않으면 예금보험공사의 착오송금 반환지원(예금자보호법 제39조의2)이나 민사 청구를 검토합니다.

미성년자가 부모(법정대리인) 동의 없이 한 법률행위는 취소할 수 있습니다(민법 제5조). 그래서 동의 없이 큰돈을 헌금했다면 취소하고 반환을 요구할 수 있습니다. 다만 부모가 범위를 정해 쓰도록 허락한 용돈 안에서 낸 헌금은 미성년자가 자유롭게 처분할 수 있는 재산이라 취소 대상이 아닐 수 있습니다(제6조).