AMS 고객센터종교단체 전체 답변 →

목사의 말을 믿고 큰돈을 헌금했는데 돌려받을 방법이 있나요?

핵심 답

거짓 사실에 속아서 낸 돈이라면 사기에 의한 의사표시로 취소하고(민법 제110조) 반환을 청구할 수 있습니다. 다만 "설교를 믿었다"는 것만으로는 부족하고, 상대가 사실처럼 꾸며 말한 거짓이 무엇인지, 그 때문에 돈을 냈다는 것을 입증해야 합니다. 형사 고소는 처벌을 구하는 절차라 돈을 돌려받는 것과는 별개입니다.

결과가 달라지는 조건 · 지금 할 일 · 준비자료 확인하고 문의문 만들기 · 2026-10-22 공식 자료로 확인

같은 문제에서 이어지는 질문

결과가 달라지는 조건

· 사실에 관한 거짓(예: 존재하지 않는 사업, 돌려주겠다는 거짓 약속)이 있었음: 사기 취소·손해배상·고소를 검토합니다.

· 종교적 확신·축복에 대한 설교를 믿었음: 그것만으로는 사기로 인정되기 어렵습니다.

· 제3자가 속인 경우: 돈을 받은 쪽이 그 사실을 알았거나 알 수 있었을 때만 취소할 수 있습니다(제110조 제2항).

지금 할 일

  1. 무엇이 거짓이었는지 한 문장으로 적고, 그 말을 들은 날짜·장소·증거(녹음·문자·주보)를 정리합니다.
  2. 송금 내역과 받은 계좌 명의를 확보합니다.
  3. 취소 의사를 상대방에게 서면으로 알리고 반환을 요청합니다.
  4. 대한법률구조공단(132)에서 민사 청구를, 경찰에서 형사 고소를 상담합니다. 고소한다고 반드시 돈을 돌려받는 것은 아닙니다.
지금 할 수 있는 일

준비자료 확인하고 문의문 만들기

1. 미리 챙길 자료
  • 송금 날짜와 금액(통장·이체 내역)
  • 돈을 받은 계좌의 명의(단체 명의인지 개인 명의인지)
  • 헌금 당시 들은 설명(설교 녹음·주보·공지)
  • 목적이나 반환 조건에 관한 약속(문자·메신저·약정서)
  • 기부금영수증
  • 반환 요청과 거절 기록
  • 거짓으로 의심되는 말의 녹음·자료
2. 문의문 만들기
[종교단체 재정 담당(또는 대표자) 문의]
안녕하세요, 아래 건으로 문의드립니다.

문의 주제: 목사의 말을 믿고 큰돈을 헌금했는데 돌려받을 방법이 있나요?
헌금 날짜와 금액: (직접 입력)
거짓이었던 설명의 내용: (직접 입력)
제 상황: (여기에 구체적인 상황을 적어주세요)

확인 요청:
1. 위 헌금은 사실과 다른 설명을 듣고 낸 것이므로 의사표시를 취소하고 반환을 요청합니다.
3. 문의처(순서대로)
  1. 대한법률구조공단 132 ↗ — 국번 없이 132. 민사 반환 청구가 가능한지, 소송 외 방법은 없는지 상담받을 수 있습니다.
  2. 경찰(112, 사이버범죄 신고) ↗ — 속임·협박으로 돈을 받아 간 경우의 형사 고소 창구입니다. 고소한다고 돈이 반환되는 것은 아닙니다.

AMS는 이 메시지를 전송하거나 저장하지 않습니다. 내용을 검토한 뒤 직접 종교단체 재정 담당(또는 대표자)에 제출해야 하며, AMS는 환불·처리 결과를 보장하지 않습니다.

이어서 확인할 질문

환불
교회에 낸 헌금을 돌려받을 수 있나요?

자발적으로 낸 헌금은 법적으로 증여(민법 제554조)에 해당하는 경우가 많아, 마음이 바뀌었다는 이유만으로는 돌려받기 어렵습니다. 이미 건넨 돈은 서면 없는 증여를 해제해도 영향을 받지 않습니다(민법 제558조). 다만 계좌를 잘못 입력했거나, 속아서 또는 협박을 받아 냈거나, 약속된 조건이 지켜지지 않았다면 반환을 검토할 수 있습니다.

법
종교단체가 헌금을 받으면서 특정한 보상을 약속했다면 법적 책임이 있나요?

약속한 보상이 무엇이냐에 따라 다릅니다. "복을 받는다" 같은 종교적 기대는 법적 대가가 아니어서 책임을 묻기 어렵습니다. 반면 돈·물건·직분·서비스처럼 확인할 수 있는 보상을 약속하고 받았다면, 부담부 증여나 계약으로 불이행 시 해제를 검토할 수 있고(민법 제561조, 제544조), 처음부터 지킬 생각 없이 약속했다면 사기가 문제될 수 있습니다. 원금이나 수익을 보장한다며 여러 사람에게 돈을 모았다면 유사수신행위법이 문제될 수 있습니다.

법
종교단체가 원금과 수익을 보장하며 돈을 모으는 것은 합법인가요?

인가·허가 없이 불특정 다수인으로부터 돈을 모으는 것을 업으로 하면서, 장래에 원금 전액이나 그 이상을 돌려주겠다고 약정하고 받는 행위는 유사수신행위로 금지됩니다(유사수신행위법 제2조, 제3조). 종교단체라고 이 법에서 빠진다는 규정은 없습니다. 다만 실제 해당 여부는 "업으로" 했는지, "불특정 다수"였는지 등 사실관계로 판단되며, AMS는 특정 단체가 해당한다고 단정하지 않습니다.

왜 이렇게 처리되나

법원은 신앙의 내용 자체를 판단하지 않지만, 종교적 행위가 밖으로 표출돼 재산을 가져가는 경우에는 한계가 있다고 봅니다. 대법원은 자신이 하나님이라며 금은보화가 모이면 1인당 1,000억 원을 나눠 주겠다고 하는 등 사실인 것처럼 설교해 신도를 속이고 헌금 명목으로 고액을 받은 행위를 종교의 자유의 한계를 벗어난 사기죄로 본 원심을 유지했습니다(97도508).

반면 대법원은 선교 과정에서 신분을 숨기는 등 비난받을 만한 방식이 있었더라도, 사회적 상당성을 잃고 상대의 종교선택의 자유를 잃게 할 정도에 이르지 않았다면 불법행위가 아니라고 판단하기도 했습니다(2022다227688).

그래서 갈림길은 "신앙적 기대가 이뤄지지 않았다"가 아니라 "확인 가능한 거짓 사실이 있었고, 그것 때문에 돈을 냈다"입니다. 취소권은 속은 것을 안 날부터 3년, 돈을 낸 날부터 10년 안에 행사해야 합니다(제146조).

누가 판단하나 — 소비자 몫과 사업자 사이 몫

취소 사유가 있는지, 반환해야 하는지는 법원이 판단합니다. 사기죄 성립은 수사기관과 형사 법원이 판단합니다.

확인된 사실과 공개되지 않은 것

확인된 사실
  • 대법원 97도508: 종교의 자유도 대외적 행위로 표출되면 질서유지·공공복리를 위해 제한될 수 있습니다.
  • 대법원 2022다227688: 선교행위가 목적·방법에서 사회적 상당성을 잃고 종교선택의 자유를 잃게 할 정도면 불법행위가 성립할 수 있습니다.
미공개·미확인
  • 헌금 사기로 민사 반환이 인정된 대법원 판결(AMS가 확인하지 못함)

이런 일이 왜 반복되는지 궁금하다면 AMS 분석: 교회에 낸 헌금은 환불될까 — 종교단체에 낸 돈의 법적 성격, 종교와 돈에서 돈과 책임이 어떻게 나뉘는지 이어서 볼 수 있습니다.

사람들이 이것도 물어봐요

법
헌금이 약속한 목적과 다르게 사용되었다면 반환을 요구할 수 있나요?

목적을 정해 낸 헌금이라도 반환 약정이 없었다면, 다른 용도로 쓰였다는 이유만으로 개인이 반환을 청구하기는 어렵습니다. 대신 교인으로서 회계 열람을 요구하고, 정관·총회 결의를 어긴 사용인지 따질 수 있습니다. 대표자 등이 개인적으로 가져다 쓴 경우는 횡령·배임 같은 형사 문제가 될 수 있지만, 그것은 수사기관이 판단합니다.

법
헌금을 강요받았는데 법적으로 문제가 없나요?

헌금을 권하고 독려하는 것만으로는 법적 문제가 되기 어렵습니다. 문제가 되는 것은 폭행이나 협박으로 의무 없는 헌금을 하게 한 경우입니다. 이때 낸 돈은 강박에 의한 의사표시로 취소를 검토할 수 있고(민법 제110조), 형사로는 강요죄(형법 제324조)나 공갈죄(제350조)가 문제될 수 있습니다. 실제 성립 여부는 협박의 내용과 증거로 판단합니다.

법
가족이 종교단체에 거액을 헌금했는데 가족이 반환을 요구할 수 있나요?

헌금은 돈을 낸 본인의 법률행위라서, 가족이라는 이유만으로 대신 취소하거나 반환을 청구하기는 원칙적으로 어렵습니다. 반환을 요구할 수 있는 사람은 보통 낸 사람 본인입니다. 낸 사람이 미성년자였다면 법정대리인이 취소할 수 있고(민법 제5조), 속임·협박이 있었다면 본인이 취소할 수 있습니다. 판단 능력에 문제가 있었던 경우의 후견·상속 문제는 AMS가 이번에 조문을 확인하지 못해 법률 상담을 권합니다.

법
종교단체에 기부한 부동산을 돌려받을 수 있나요?

소유권 이전등기까지 마쳤다면 증여 이행이 끝난 것이라, 마음이 바뀌었다는 이유로는 되돌리기 어렵습니다(민법 제558조). 아직 등기를 넘기기 전이고 서면 증여가 아니었다면 해제할 수 있습니다(제555조). 기부할 때 조건(예: 특정 용도로만 사용, 아니면 반환)을 붙였는데 지켜지지 않았거나, 속임·협박이 있었다면 해제·취소를 검토할 수 있습니다.

법
십일조는 법적으로 반드시 내야 하는 돈인가요?

아닙니다. 십일조는 신앙 공동체 안의 권고이고, 법적으로 받아 낼 수 있는 채무가 아닙니다. 헌금은 내는 사람의 자발적 증여로 성립하므로(민법 제554조), 내지 않았다고 해서 종교단체가 법원을 통해 청구할 근거는 원칙적으로 없습니다. 다만 서면으로 헌금을 약정했다면 그 약정의 효력이 따로 문제될 수 있습니다(제555조).

출처

이 페이지의 수치·기한은 2026-10-22에 위 출처로 재확인했습니다.

종교단체 전체 FAQ와 배경 설명 더 보기 →